Fotovoltaická asociace čelí žalobě. Schlieger žádá omluvu a odškodné za výroky o vyloučení

Je to už více než rok, co výbor České fotovoltaické asociace (ČFA) na základě stížností zákazníků rozhodl o zrušení členství Schliegeru v tomto sdružení. Tato událost má nyní soudní dohru. Schlieger od asociace požaduje omluvu a odškodné 250 tisíc korun. Nikoli ovšem za samotné vyloučení, ale za zdůvodnění, které se následně objevilo v médiích. Právní zástupce firmy ho označil za difamační – pomlouvačné.

„Bráníme se proti zveřejněným výrokům, které považujeme za poškozující,“ uvedl advokát při projednávání případu u Krajského soudu v Plzni. Dodal, že firmě je v zásadě jedno, co bylo důvodem pro vyloučení, protože členem asociace být nechce.

Právní zástupce ČFA oponoval, že Schlieger možnost domáhat se svých práv sám propásl, protože se ve stanovené tříměsíční lhůtě neodvolal k soudu proti vyloučení. „Důvody vyloučení jsou tudíž platné a už je nelze přezkoumávat,“ uvedl právník, který se ve své řeči odvolal i k jednomu staršímu rozsudku Nejvyššího soudu. Ten řešil obdobný případ a při zdůvodnění svého rozhodnutí použil i latinský citát starého římského práva: „Bdělým náleží právo.“

Stížnosti od zákazníků

Celá kauza začala na konci února 2025, kdy výbor ČFA vyloučil Schlieger z tohoto profesního sdružení. Zdůvodnila to tím, že porušuje zásady bezpečné instalace fotovoltaických systémů v oblasti elektrické a požární bezpečnosti síťových a ostrovních systémů, což poškozuje celé odvětví obnovitelných zdrojů.

„Na asociaci se opakovaně telefonicky ozývají zákazníci firmy Schlieger, že nemají instalovaný hromosvod, nemají žádné nebo chybné typy přepěťových ochran, nemají požární DC odpínač na střeše, instalace neobsahuje proudové chrániče na síťové, ale i záložní straně střídače, neexistuje požární odepínání baterie atd.,“ uvedla ČFA.

• Související: Asociace vyloučila Schlieger kvůli porušování bezpečných zásad instalace solárů

Dodala, že Schlieger sice slíbil tuto situaci řešit a zvýšit profesní znalosti svých zaměstnanců a spolupracovníků, jenže „bohužel k naplnění uvedených slibů ze strany vedení společnosti nedošlo“. Proto ČFA rozhodla o vyloučení, což popsala jako „hrubé a opakované porušování morálních, technických, etických a právních pravidel, včetně ochrany spotřebitele“.

Spolumajitelka firmy Markéta Chrbolková, která se prvního stání u plzeňského soudu také zúčastnila, na to odpověděla prohlášením, že vyloučení z ČFA vnímá jako konkurenční boj. „Samozřejmě, že dodržujeme veškeré bezpečnostní standardy,“ konstatovala Chrbolková. Schlieger tvrdí, že kvůli verdiktu ČFA přišel o zákazníky, a tedy i tržby a zisk. Požádal soud také o předběžné opatření, aby se nesměla šířit vyjádření, kterým ČFA zdůvodnila jeho vyloučení.

ČFA na to zareagovala tak, že v prohlášení na svých webových stránkách vybrané pasáže nahradila křížky. Jenže informace už byla venku a dál se šířila veřejným prostorem. Schlieger se proto obrátil na exekutora s tím, že se asociace snaží předběžné rozhodnutí soudu obcházet. Tomu soud vyhověl a povolil exekuční pokutu – do vyřešení sporu má ČFA obstavené účty a nemůže disponovat s několika miliony korun.

Emoce v soudní síni

První soudní jednání se konalo loni v prosinci. Týkalo se právě uvalených exekucí, ale soudce se rozhodl počkat na rozhodnutí ve věci hlavního sporu, které se u Krajského soudu v Plzni začalo projednávat teď na konci května.

„My samozřejmě trváme na tom, že vyloučení společnosti Schlieger bylo oprávněné,“ tvrdí výkonný ředitel asociace Petr Maule. Je přesvědčený o tom, že soud nemůže rozhodnout jinak než ve prospěch ČFA – také proto, že se asociace opírá o vyšší desítky znaleckých posudků a dalších dokladů, podle nichž některé instalace od Schliegeru nesplňují zásadní bezpečnostní požadavky.

• Související: Spor se Schliegerem poslal Českou fotovoltaickou asociaci do exekuce

Jenže právní zástupce Schliegeru trvá na tom, že o samotné vyloučení v soudním sporu nejde, nýbrž o „hrubě poškozující výroky“, které „mají znaky nekalosoutěžního zlehčování“. Podle obhájce České fotovoltaické asociace se tím ale žalobce pouze snaží zastírat základní fakt – důvody, které vedly k jeho vyloučení z asociace.

Zhruba hodinové jednání se v soudní síni v jednu chvíli proměnilo ve slovní přestřelku dvou právníků, do níž se zapojila rovněž spolumajitelka firmy Markéta Chrbolková, což soudkyně okomentovala slovy „jsou mezi vámi emoce“.

Soudkyně posléze vyzvala obě strany k doplnění důkazů, což pro Schlieger představuje také to, že musí doložit, proč po České fotovoltaické asociaci požaduje právě čtvrt milionu korun. Poté projednávání sporu odložila na druhou půlku srpna.

Ilustrační foto: Pavel Baroch