Spor se Schliegerem poslal Českou fotovoltaickou asociaci do exekuce
Před rokem vyloučila Česká fotovoltaická asociace kvůli porušování bezpečnostních zásad společnost Schlieger. Soudní spor o oprávněnost tohoto rozhodnutí se neúměrně natahuje.
Pavel Baroch
16. 3. 2026
Česká fotovoltaická asociace chtěla nedávno využít dotaci ministerstva práce a sociálních věcí na odborné školení svých členů. Jenže se svou žádostí o několik milionů korun narazila. Peníze na odborné vzdělávání protentokrát nedostane. Důvodem je dlouhodobý soudní spor, který sice s dotací nijak nesouvisí, ale pro asociaci má i tak nepříjemný finanční dopad – spolek nesplňuje podmínky pro získání státního příspěvku.
Na asociaci byla totiž loni uvalena exekuce a má obstavené účty kvůli žalobě od společnosti Schlieger. Sdružení ji před rokem vyloučila ze svých řad kvůli nedodržování zásad bezpečné instalace solárních panelů.
Na to Schlieger reagoval právě tím, že se obrátil na soud, který do vyřešení sporu o oprávněnost tohoto vyloučení vydal předběžné opatření. Jenže ukončení soudního procesu je v nedohlednu, na což asociace doplácí mimo jiné i neúspěšnou žádostí o ministerskou dotaci.
Nespokojení zákazníci
Celá kauza začala na konci února 2025, kdy výbor České fotovoltaické asociace (ČFA) na základě stížností zákazníků rozhodl o zrušení členství Schliegeru v tomto sdružení. „Na asociaci se opakovaně telefonicky ozývají zákazníci firmy Schlieger, že nemají instalovaný hromosvod, nemají žádné nebo chybné typy přepěťových ochran, nemají požární DC odpínač na střeše, instalace neobsahuje proudové chrániče na síťové ale i záložní straně střídače, neexistuje požární odepínání baterie atd,“ uvedla ČFA.
Dodala, že Schlieger sice slíbil tuto situaci řešit a zvýšit profesní znalosti svých zaměstnanců a spolupracovníků, jenže „bohužel k naplnění uvedených slibů ze strany vedení společnosti nedošlo“. Proto ČFA rozhodla o vyloučení, což popsal jako „hrubé a opakované porušování morálních, technických, etických a právních pravidel, včetně ochrany spotřebitele“.
Spolumajitelka firmy Markéta Chrbolková na to reagovala prohlášením, že vyloučení z ČFA vnímá jako konkurenční boj. „Samozřejmě, že dodržujeme veškeré bezpečnostní standardy,“ konstatovala Chrbolková. Schlieger se zároveň rozhodl bránit u soudu. Tvrdí, že kvůli verdiktu ČFA přišel o zákazníky, a tedy i tržby a zisk. Současně požádal soud o předběžné opatření, aby se nesměla šířit vyjádření, kterým ČFA zdůvodnila vyloučení Schliegeru.
ČFA na to zareagovala tak, že v prohlášení na svých webových stránkách vybrané pasáže nahradila křížky. Jenže informace už byla venku a dál se šířila veřejným prostorem. Schlieger se proto obrátil na exekutora s tím, že se asociace snaží předběžné rozhodnutí soudu obcházet. Tomu soud vyhověl a povolil exekuční pokutu – do vyřešení sporu má ČFA obstavené účty a nemůže disponovat s několika miliony korun.
První soudní jednání se konalo v prosinci. Týkalo se právě uvalených exekucí, ale soudce se rozhodl počkat na rozhodnutí ve věci hlavního sporu – nakolik bylo vyloučení společnosti Schlieger z České fotovoltaické asociace oprávněné. O tom měl soud rozhodovat v lednu, jenže líčení bylo na žádost Schliegeru odročeno – zatím na neurčito.
„My samozřejmě trváme na tom, že vyloučení společnosti Schlieger bylo oprávněné,“ tvrdí výkonný ředitel asociace Petr Maule. Je přesvědčený o tom, že soud nemůže rozhodnout jinak než ve prospěch ČFA – také proto, že se asociace opírá o vyšší desítky znaleckých posudků a dalších dokladů, že některé instalace od Schliegeru nesplňují zásadní bezpečnostní požadavky. Jenže soud ještě ani nenařídil nový termín jednání.
Desítky klientských žalob
Hospodářské noviny na konci loňského roku na základě zákona o svobodném přístupu k informacím zjistily, že Schlieger za poslední tři roky čelil nebo čelí několika desítkám žalob ze strany nespokojených zákazníků.
„A jak z přehledu vyplývá, ve velké části případů vedla právě až žaloba k tomu, že společnost nároky klientů uznala či se s nimi smírně dohodla a požadované peníze jim vrátila,“ napsal deník a přiložil i několik konkrétních případů. Například kauzu Tomáše H., kterému firma předala fotovoltaickou elektrárnu až o rok a půl po domluveném termínu a místo dvou nabíjecích stanic dodala pouze jednu.
Jeden nespokojený zákazník dokonce založil internetovou stránku, kde popisuje své zkušenosti. „Se Schliegrem bylo uskutečněno 9 reklamací, přičemž firma vyřešila pouze 4 reklamace (u jedné s nedodělky), 1 reklamaci zamítla, 4 reklamace vůbec neřešila. Proběhla i 2 mimosoudní řešení spotřebitelského sporu,“ uvedl autor.
Firma nakonec podle něj uznala problémy, podepsala dohodu o narovnání a poskytla kompenzaci. „Bez nátlaku na firmu nebylo možné dořešit její nekvalitní práci, dalo to hodně práce, vyžadovalo to spoustu času a bez znalostí o daném problému to nešlo. Po celou dobu jsem narážel na neochotu a neprofesionalitu,“ dodal autor.
Společnost Schlieger se brání tím, že naprostá většina jejích zákazníků je spokojená. „Jsme více než 15 let na trhu, za tuto dobu máme více než 23 tisíc realizací. Vzhledem k tomuto objemu jde v případě sporů o promile zakázek. Převážná část případů nejsou spory, ale oznámení a podání. Většina je řešena mimosoudně ke spokojenosti zákazníka,“ sdělila spolumajitelka firmy Markéta Chrbolková.
Dodala, že spory z poslední doby často souvisí s konkurenčním bojem a zmínila i Českou fotovoltaickou asociaci. Ze stejného důvodu Schlieger zažaloval i společnost Refsite, nezávislý portál pro sdílení referencí a hodnocení firem, služeb a produktů právě v oblasti obnovitelných zdrojů a energetických úspor. Spor nakonec skončil mimosoudní dohodou.
Ilustrační foto: Pavel Baroch