Rozhodnutí ČEPSu bylo správné, Česko už uhlí nepotřebuje
Poloviční provoz Chvaletic zůstává ze zcela jiných důvodů, než je nedostatek výrobních kapacit. Má být navíc jen dočasný.
Kristýna Walterová
4. 2. 2026
Uplynul týden od zveřejnění rozhodnutí ČEPSu o budoucnosti uhelných elektráren Chvaletice, Počerady a Kladno. V provozu zůstanou pouze dva bloky chvaletické elektrárny, zbytek bude uzavřen. Podle předchozích analýz platformy Fakta o klimatu, o které jsme na Obnovitelně.cz psali v samostatném článku, je tento krok správným rozhodnutím.
Čistě na výrobu energie totiž již žádnou z elektráren nepotřebujeme, jak ostatně ČEPS uvádí ve své závěrečné zprávě. Ponechat otevřené dva bloky považuje za nutnost pouze kvůli posílení přenosové soustavy, mělo by se navíc jednat jen o dočasné řešení.
„Bezpečnost jsme posuzovali ze tří úhlů. Ten první je bilanční. To je pohled na to, jestli bude v každé hodině roku 2027 uspokojena očekávaná poptávka v Česku – ať už z výroby, nebo importu. Tady jsme na stejné pozici jako v roce 2024, kdy jsme prezentovali superkritický scénář, tedy jsme přesvědčeni, že situaci můžeme s přehledem zvládnout,“ komentuje pro Seznam Zprávy ředitel ČEPS Martin Durčák. Rozhodnutí chválí také experti.
Podle Martina Sedláka, programového ředitele Svazu moderní energetiky, je hlavní dobrou zprávou pro kvalitu ovzduší v Česku konec nejšpinavější elektrárny u nás, Počerad. „ČEPS současně potvrdil, že pro pokrytí spotřeby elektřiny by se mohl odstavit další uhelné elektrárny. Fakt, že zůstanou dočasně běžet dva bloky Chvaletic a to ještě ne na plný výkon je spíše impulsem pro splnění úkolů, které přesně ČEPS ve své zprávě popisuje. Ať již jde o posílení vedení v severních Čechách nebo vybudování tlumivek,“ komentuje Sedlák.
Podle Radka Kubaly je rozhodnutí ČEPSu možná nejdůležitější zpráva pro tuzemskou energetiku a klima za poslední roky. „A je to spíš výhra a trochu nevýhra. Výhra v tom, že ČEPS jasně řekl, že pro stabilitu sítě a dostatek elektřiny nepotřebujeme Počerady (největší tuzemský zdroj emisí) a půlku Chvaletic, ani teplárnu Kladno. Ty může Tykač bez problémů zavřít (na náhradě za teplo v Kladně se prý podle tamního primátora už pracuje),“ uvádí na svých sociálních sítích.
Důsledek zanedbané sítě
Nevýhra podle Kubaly spočívá v tom, že se daňoví poplatníci nejspíše budou skládat na provoz dvou bloků elektrárny Chvaletice a to čistě pro to, že se v Česku dlouhodobě zanedbávaly investice do rozvoje energetické sítě. ČEPS ale rovněž dal návod co je potřeba udělat, aby bylo možné odstavit zbylé dva bloky Chvaletic, vysvětluje Kubala.
„Ve státě, kde by se politici řídili doporučeními odborníků, by teď MPO sedlo a udělalo přesně tyto investice do rozvoje sítě, abychom mohli co nejdříve vypnout i Chvaletice. To by kromě enormního snížení emisí skleníkových plynů ušetřilo i nemalé částky peněz, které zřejmě budeme krátkodobě platit Tykačovi,“ uzavírá Kubala s tím, že se ČEPS prokázal jako jedna z nejdůvěryhodnějších institucí u nás.
Samostatným příběhem je podle Sedláka teplárna Kladno. Zajištění tepla pro tamní obyvatele může vycházet z mixu využití možností energetické renovace budov, výstavby kogeneračních jednotek doplněných o tepelná čerpadla. To se ale bezesporu nestane ze dne na den. Pro lokalitu je třeba koncepční přístup a hledání shody s vedením města.
„Česko patří v Evropě ke státům, které mají nejnižší podíl obnovitelných zdrojů energie. Na podobné situace bychom mohli být lépe připraveni, pokud bychom dlouhá desetiletí nepodceňovali možnosti úspor energie v budovách a otevřeli se příležitosti získávat část dodávek využitím energie z obnovitelných zdrojů,“ dodává Sedlák.
V praxi navíc v provozu zůstane pouze jeden chvaletický blok, který bez problémů stačí. Druhý zůstane pouze ve funkční záloze. Analýza ČEPSu počítá s výhledem pouze na rok 2027, zda bude potřebné oba bloky udržovat i nadále, pak posoudí znovu za rok. Situace na energetickém trhu se neustále vyvíjí a mění a je tak možné, že v tu dobu bude již vybudováno dostatečné množství funkčních záloh.
Úvodní foto: Petr Kinšt, CC BY-SA 3.0