Tajemný web podporuje přírodní obnovu zničené krajiny. Stojí za ním uhlobaron Tykač?

„Naším cílem je propojit vědecký výzkum, odborné názory i zkušenosti z praxe a nabídnout svěží pohled na jedno z nejdůležitějších témat současnosti: na budoucnost krajiny a její obnovu,“ uvádí web Krajina 2.0.

V České republice podle ní existují desítky lokalit, od bývalých dolů přes průmyslové zóny až po místa zasažená klimatickými změnami, které čekají na druhou šanci. Tyto plochy ovlivňují kvalitu života místních, podobu krajiny i budoucí hospodářský rozvoj. 

„Prostřednictvím webu a sociálních sítí přinášíme aktuální informace, data i příklady praxe z České republiky i ze zahraničí. Součástí projektu jsou také odborné analýzy a výzkumy, které pomáhají lépe porozumět možnostem obnovy krajiny i postojům místních obyvatel,“ konstatuje platforma.

Dodává, že inspiraci čerpá nejen z českých, ale i z úspěšných zahraničních projektů. „Do budoucna plánujeme také osobní i online setkání a konference, které propojí odborníky, zástupce obcí i širokou veřejnost,“ slibuje web.

Osobní iniciativa Pavla Tykače?

Mohlo by se zdát, že jde o prospěšný počin. Problémem ovšem je, kdo za tímto „bohulibým“ projektem stojí. Web Krajina 2.0 je v podstatě anonymní, nemá žádného statutárního zástupce, kontaktní osobu nebo mluvčího.

Obnovitelně.cz delší dobu pátralo, kdo by za tímto projektem mohl stát, přičemž poskládalo několik indicií, které ukazují na společnost Sev.en miliardáře Pavla Tykače, i když tato firma se k webu oficiálně nepřihlásila. V této souvislosti je potřeba dodat, že Tykačovi jde v rekultivacích o nemalé peníze, a právě přírodní obnova území zdevastované povrchovou těžbou by mu mohla výrazně ušetřit.

• Související: Šrámy po těžbě můžou být rájem biodiverzity. Necitlivé a drahé rekultivace ale přírodě škodí

Obnovitelně.cz nejprve napsalo na kontaktní mail na webu Krajina 2.0, přičemž odpověděl Jakub Koutek, který pracuje v komunikační agentuře Knowlimits, což je možné ověřit například ZDE. Právě tato PR agentura je v celém příběhu velmi důležitá. Na sociálních sítích se o něm píše, že je „mediální konzultant se zaměřením na korporátní komunikaci, přípravu strategií a iniciaci témat“.

V mailu pro Obnovitelně.cz každopádně napsal, že projekt Krajina 2.0 je jeho osobní iniciativa, která navazuje na téma, s nímž se setkal i v rámci své profesní dráhy. „Jsem ze severu Čech, a tak jsem měl k tématu vždy blízko, zajímalo mě, jakým způsobem se krajina mění a jak k ní přistupujeme, a proto jsem se rozhodl téma uchopit jako můj vlastní projekt,“ napsal.

Dodal, že náklady na web jsou minimální. „Projekt stojí především na mém čase, ale také na čase kolegů a známých, které problematika krajiny zajímá stejně jako mě. Věnujeme tomu energii hlavně proto, že nám to připadá smysluplné,“ uvedl.

Úloha komunikační agentury

Zde je potřeba se vrátit k agentuře Knowlimits. Loni na podzim totiž obdrželi experti, kteří se věnují sukcesním rekultivacím (území se víceméně ponechá přirozenému vývoji), následující nabídku:

„Dovoluji si Vás oslovit s žádostí o účast v expertním výzkumu na téma Sukcese, rekultivace & využití posttěžební krajiny, který realizuje agentura Knowlimits pro nezávislou iniciativu Krajina 2.0. Výzkum probíhá formou individuálních rozhovorů se zástupci odborníků (báňský úřad, organizace pro ochranu přírody, rekultivační firmy, místní samosprávy na Mostecku, Sokolovsku, Ostravsku) i veřejnosti (obyvatelé dotčených lokalit).

• Související: Stát sází na přírodní obnovu. Část lomu ČSA se promění v přirozeně napuštěné jezero

Témata: povědomí a postoje k jednotlivým přístupům obnovy krajiny po ukončení povrchové těžby, problematika legislativy, zodpovědnosti a kontroly, konkrétní příklady z lokalit, kterých se to týká, resp. bude týkat (Sokolovsko, Mostecko, Ostravsko).

Nejde o dotazník, ale mnou řízený polostrukturovaný v délce max. 45 minut, zvolenou formou – online, osobně, telefonicky v předem dohodnutém termínu. Získané informace budou anonymizovány, zpracovávají se společně s odpověďmi dalších účastníků. Každý účastník má za participaci na výzkumu nárok na finanční odměnu ve výši 4.000 Kč."

Agentura Knowlimits uvedená v tomto oznámení je ale jednoznačně spojená právě se společností Sev.en Pavla Tykače. Dokládá to například loňský text, který vyšel na stránkách České tiskové kanceláře formou placeného obsahu. Píše se v něm o povrchovém dolu ČSA, který patří společnosti Sev.en. Jako jedno z klíčových slov je u tohoto textu uvedena právě agentura Knowlimits.

Tykačova firma spojení odmítla

V tomto článku označeném jako protext se mimo jiné píše i výhodách sukcesní rekultivace, kterou podporuje rovněž web Krajina 2.0. „Namísto srovnávání terénu a výsadby vegetace se stát rozhodl pro obnovu založenou na přírodních procesech. Tento přístup má podle odborníků i ekologů řadu výhod – od nižších nákladů přes nižší nároky na údržbu až po vznik stabilnějších a rozmanitějších ekosystémů,“ uvádí se v článku z loňského léta.

Obnovitelně.cz poté poslalo mail s několika otázkami přímo agentuře Knowlimits, které se týkají napojení na společnost Sev.en a projekt Krajina 2.0, ale žádné odpovědi nedorazily. Následovaly otázky přímo na skupinu Sev.en, která ovšem přímé spojení s projektem odmítla.

„Iniciativu Krajina 2.0 sledujeme. Jde o platformu, která se věnuje tématu přirozené obnovy krajiny po těžbě napříč různými lokalitami i subjekty,“ uvedla mluvčí Eva Maříková. Společnost se podle jejího vyjádření netají tím, že některé příspěvky na web Krajina 2.0 vznikají v její spolupráci.

„V několika případech jsme poskytli vyjádření k dotazům, nebo přímo upozornili na zajímavé téma, nejde ale o projekt skupiny Sev.en Česká energie,“ konstatovala Maříková. Dodala, že řada příspěvků se netýká skupiny Sev.en ani regionů, kde působí.

Nenápadná hra o velké peníze

Proč je kolem projektu Krajina 2.0 takových tajností? Důvodem mohou být nemalé peníze, které se týkají právě rekultivací v severních Čechách. „Obsahově mi přijde produkce Krajiny 2.0 v pohodě. V zásadě věcnými argumenty obhajují sukcesní rekultivace, které považujeme za principiálně správné,“ uvedl Jan Rovenský z ekologického Hnutí Duha.

Rovenský se dlouhodobě zabývá ochranou přírody a krajiny, v minulosti byl členem Rady vlády pro energetickou a surovinovou strategii, Výboru pro limity těžby a životní prostředí zastupitelstva města Litvínova a v letech 2019 a 2020 také členem vládní uhelné komise.

• Související: Ministr životního prostředí s vazbami na Tykače. Čí zájmy by hájil Petr Macinka?

Jako zásadní v celé záležitosti ale pokládá Rovenský právě peníze na rekultivace, respektive pro severočeské obce, od nichž se podle něj snaží Sev.en odvést pozornost. O co jde? Jak loni na podzim zjistil Deník N, miliardář Tykač ušetřil více než jednu miliardu korun za rekultivace zmiňovaného velkolomu ČSA.

Místo drahé technické rekultivace se má nechat část území přirozené obnově, což je podstatně levnější. Ušetřené peníze má skupina dát obcím, jenže Tykač chce poslat podstatně méně, než by podle původní dohody měl.

Pavel Tykač přišel s tím, že dá státu jen 460 milionů, tedy necelou polovinu z miliardy korun, kterou by jinak musel převést na rekultivační fond. Od této částky by se navíc měla odečíst cena pozemků, které firma Sev.en poskytne státu. Tykač chce podle Deníku N za pozemky 155 milionů korun, což je prý 17krát více, než na kolik byly oceněny podobné pozemky nedaleko.

Také v tomto případě Sev.en odmítl, že by jeho aktivity jakkoli souvisely se „zamaskováním“ peněz na rekultivace. Mluvčí Eva Maříková k tomu uvedla: „V případě úspory za změnu plánu sanací a rekultivací lomu ČSA a zařazení přirozené obnovy podle rozhodnutí Vlády ČR nejde o povinný příspěvek, nýbrž o dobrovolný dar.“

A dodala, že v případě daru je tak „spor“ o jeho výši v principu vyloučen, protože závisí výhradně na rozhodnutí dárce – skupiny Sev.en Česká energie. „Nicméně způsob výpočtu jsme vždy transparentně v médiích demonstrovali, a koresponduje s výší úspory za zařazení přirozené obnovy,“ sdělila Maříková.

Podle Jana Rovenského z Hnutí Duha má Sev.en technicky vzato pravdu: Jde skutečně o slíbený dar, takže pokud si firma část peněz nechá, stát nemá žádný nástroj, jak je vymáhat. Současně ale upozornil na jeden podstatný detail: Že všechny ušetřené finance zůstanou v regionu, byla podmínka dotčených obcí, aby se změnou plánu sanací a rekultivací souhlasily. Celý spor tak ještě může mít soudní dohru.

Ilustrační foto: Pixabay