Hrozí nám nenávratné poškození lesů? Hnutí DUHA varuje před přílepkem Ministerstva zemědělství

Ministerstvo zemědělství dle neoficiálních informací Hnutí DUHA připravilo přílepek, který by zrušil vrchní státní dozor v lesích vykonávaný Ministerstvem životního prostředí. A zároveň zrušil povinnost vydat vyhlášku Ministerstva zemědělství k ochraně lesní půdy a biodiverzity. Přílepek zákonu o rostlinolékařské péči, novelizující lesní zákon, předal poslancům parlamentního Zemědělského výboru poslanec David Pražák (ANO).

Vrchní státní dozor ve věcech životního prostředí je klíčovým kontrolním mechanismem zajišťovaný převážně Ministerstvem životního prostředí v ochraně ovzduší, lesů, zemědělské půdy, vod a ochrany přírody. MŽP tedy může například upozornit na systémové problémy v řízení státní správy lesů. Pozměňovací návrh usiluje vrchní státní dozor v lesích nesystémově zrušit. Pozměňovací návrh nepravdivě uvádí jako důvod jeho zrušení zbytečnost, přitom by měl fungovat jako klíčová a nezávislá pojistka při ohrožení lesů jako základní složky životního prostředí.

Návrh usiluje o zrušení povinnosti vydat vyhlášku, která má zajistit ochranu lesní půdy. Ta určuje, kolik zbytků po těžbě a starých stromů musí v lese zůstat k zetlení. Bez tlejícího dřeva dochází k vyčerpání živin v půdě a mizí přirozené prostředí pro ptáky, hmyz a vzácné houby. Za zavedení těchto pravidel se v roce 2019 postavilo přes 80 profesorů a docentů i 370 dalších vědců. K utvrzení pozice tohoto paragrafu v zákoně pak v roce 2025 vyzvalo 390 odborníků a odbornic. Stejnětak se tehdy k podpoře tohoto i dalších paragrafů na zákonodárce obrátilo přes 60 tisíc lidí. Ministerstvo zemědělství mělo v roce 2021 povinnost k ochraně půdy a biodiverzity doplnit prováděcí předpis, což však neučinilo a učinit nadále odmítá.

• Tip: Za škody v přírodě nemůžou vlci, ale prasata, vzkazují ochránci myslivcům

Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů, říká, že návrh, který se objevil mezi poslanci, je dalším krokem k ochromení institucionálního zakotvení ochrany životního prostředí a k rozkladu demokratických brzd a protivah, které Ministerstvo životního prostředí vytváří vůči hospodářským rezortům.

„Jde o přímý útok na nezávislou kontrolu našich lesů. Vrchní dozor Ministerstva životního prostředí funguje jako klíčová pojistka proti systémovým selháním. Chystaná změna tuto pojistku prostě vypíná. Je to nebezpečný hazard, který otevírá cestu k nevratnému poškození lesů, lesní půdy a přírody, aniž by nad tím stát měl jakoukoli efektivní kontrolu,“ dodává Bláha.

Pozměňovací návrh nepravdivě odůvodňuje, že kvantifikace ponechaných těžebních zbytků a stromů ponechaných na dožití a k zetlení je obtížná, nespolehlivá a kontrola nemožná. Seznam stanovišť z nichž je kvůli živinové degradaci lesních půd rizikové odvážet zbytky po těžbě je součástí oficiální metodiky a k ponechávání starých stromů a tlejícího dřeva v lesích rovněž existuje certifikovaná metodika. Obojí včetně kontroly již nyní funguje v lesích certifikovaných systémem FSC (Forest Stewardship Council).

„Za snahou Ministerstva zemědělství znefunkčnit povinnost ponechávat určité minimální množství těžebních zbytků a starých stromů na dožití vidíme byznysové zájmy některých podnikatelů na zpracování těžebních zbytků jako biomasy při spalování v teplárnách či spoluspalování v elektrárnách,“ uzavírá Bláha.

Úvodní foto: Unsplash, text: hnutí DUHA