Proč ministerská komise vybrala za šéfa ekologické inspekce právě Pavla Straku? Motoristé mlží
Na žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím reaguje úřad pod vedením Motoristů sobě pouze obecným stanoviskem.
Pavel Baroch
11. 11. 2026
Od červnového jmenování nového ředitele České inspekce životního prostředí (ČIŽP) Pavla Straky trvají pochybnosti o tom, jestli má tento právník odpovídající kvalifikaci na funkci vysoce postaveného státního úředníka v resortu životního prostředí.
Právě tyto nejasnosti ale vyvolávají možná ještě zásadnější otázku: Proč výběrová komise zvolila ze všech kandidátů právě Straku, respektive jaká Strakova profesní zkušenost podle komise splnila požadavky zákona o státní službě, které jsou pro obsazení „služebního místa“ potřebné.
Odpověď na tuto poměrně jednoduchou otázku žádá už několik měsíců po ministerstvu životního prostředí někdejší vedoucí právního odboru Ředitelství ČIŽP v letech 2001 až 2015. „Je přece zcela legitimní dotaz, jak výběrová komise ověřovala, že pan Straka splnil požadavky zákona,“ řekla Obnovitelně.cz Jelínková.
Dodala, že právě postup služebního orgánu (státního tajemníka na ministerstvu životního prostředí) a výběrové komise považuje za ještě důležitější než Strakovy profesní předpoklady – protože v tomto případě nesou odpovědnost za dodržení zákona o státní službě.
Veřejnost má na to právo
Právnička poslala ministerstvu už několik žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím, ale zatím nedostala přesvědčivou odpověď. „Nutí mě, abych ve svém úsilí pokračovala,“ konstatovala Jelínková, která je přesvědčená o tom, že veřejnost má na tyto informace právo.
Zatím má ale pocit, že se úřad pod vedením Motoristů sobě snaží spíše kličkovat, jen aby nemusel poskytnout konkrétní odpověď. Dokazují to ministerská stanoviska na žádosti někdejší inspekční právničky, do nichž mělo Obnovitelně.cz možnost nahlédnout. Jde jen o obecná vyjádření, že Pavel Straka splnil požadavky dané zákonem – jenže už neuvádějí, v čem konkrétně.
Jitka Jelínková se o profesní minulost Pavla Straky začala zajímat krátce poté, co ho ministr životního prostředí Igor Červený v polovině června jmenoval do čela ČIŽP. „Nebyla jsem tehdy jediná, podklady o tom, jestli veřejnosti neznámý právník splňoval aspoň základní požadavky služebního zákona na praxi vedoucího služebního úřadu žádali také někteří poslanci nebo novináři,“ poznamenala Jelínková.
Na první žádost ministerstvo odpovědělo odkazem na několikařádkovou tiskovou zprávu. V ní se mimo jiné píše, že „Pavel Straka působil na právnických a manažerských pozicích v soukromém sektoru, jak v korporátních, tak lokálních společnostech“. Na to Jelínková reagovala stížností, jak to legislativa umožňuje, a až následně ministerstvo doručilo podrobné CV (Curriculum vitae). A jak ukládá zákon, sepsalo přesnější údaje o dosavadní Strakově praxi a profesních dovednostech nutných pro výkon služebního místa.
Co vyžaduje služební zákon
Jenže ani to Jitku Jelínkovou, zkušenou a v environmentálním prostředí uznávanou právničku, nepřesvědčilo o Strakově profesní způsobilosti. Potvrdilo se například to, že Straka nikdy nepracoval ve státních službách. „Skutečně lze důvodně pochybovat o tom, že Pavel Straka, který nikdy nepůsobil jako právník ve státní správě, splnil požadavky služebního zákona,“ řekla Jelínková.
A vysvětlila, co to přesně znamená: „Nejméně čtyři roky měl vykonávat takzvané činnosti obdobné státní službě, což je například vedení správního řízení či příprava návrhů právních předpisů, a z toho nejméně tři roky být ve vedoucí funkci nebo členem statutárního orgánu právnické osoby.“
Proto se Jelínková rozhodla ve svém dotazování pokračovat. Zajímalo jí, co konkrétně z ministerstvem uváděné praxe – například nakládání s realitami, získávání dotací na obnovitelné zdroje nebo působení v advokátních kancelářích – uznala výběrová komise za praxi, kterou vyžaduje zákon o státní službě.
„I kdyby pan Straka základní požadavky služebního zákona na odbornou a manažerskou praxi při ‚benevolentním výkladu‘ splnil, těžko se dá vysvětlit, proč mu výběrová komise dala přednost před jinými, zcela zřejmě daleko kvalifikovanějšími uchazeči. Vždyť výběrového řízení se účastnili i dva zkušení pracovníci z vedení inspekce,“ připomněla Jelínková, podle níž to spíše vypadá na to, že Strakovou největší předností bylo politické spojení s Motoristy sobě.
Neúspěšný kandidát do sněmovny
Pavel Straka totiž za ně loni na podzim kandidoval na jižní Moravě do Poslanecké sněmovny, a to jako právník a podnikatel v oblasti exkluzivních nemovitostí. Jeho blízkost k hnutí dokládají rovněž dva sponzorské dary ze září 2025 po 100 tisících korunách. Z pátého místa na kandidátce se ale do sněmovny nakonec nedostal.
Kdo nakonec rozhodl o tom, že právě Straka je nejlepším kandidátem na uvolněné místo ředitele České inspekce životního prostředí? Podle veřejně dostupných informací byla výběrová komise čtyřčlenná, přičemž lidé napojení na Motoristy byly v jasné převaze. Předsedkyní byla Alena Svobodová, ředitelka odboru systemizace a řízení ve věcech státní služby v sekci pro státní službu při Úřadu vlády.
Dalším členem byl tehdejší náměstek Jaromír Wasserbauer (dnes vrchní ředitel sekce technické ochrany životního prostředí), který loni také neúspěšně kandidoval za Motoristy ve sněmovních volbách. Třetím členem byl současný náměstek Pavel Vlček a čtvrtou členkou Simeona Zikmundová, vrchní ředitelka sekce právní a výkonu státní správy, která je považována za jednu z nejvlivnějších ministerských úřednic.
Seznam Zprávy nedávno napsaly, že Zikmundová zadala podřízenému úředníkovi, jak má rozhodnout v miliardové kauze Heřmanické haldy. Tímto krokem zbavil případné viny ostravskou firmu Ridera Bohemia, která byla podezřelá, že obří území po těžbě uhlí nelegálně zavezla statisíci tunami odpadu. Postup Motoristů, kteří napřed odebrali řešení případu České inspekci životního prostředí, ale nyní podle webu Neovlivní prověřuje nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová.
Nekonkrétní ministerská odpověď
Zatím neskončila ani kauza žádostí o informace o jmenování Pavla Straky do čela ČIŽP, protože někdejší právničce inspekce Jitce Jelínkové ministerstvo životního prostředí stále neodpovědělo na otázku, co konkrétně výběrová komise v jeho případě uznala za praxi vyžadované služebním zákonem.
Poslední vyjádření je totiž pouze obecné. „Veškeré listiny doložené Mgr. Pavlem Strakou byly v rámci výběrového řízení posouzeny služebním orgánem. V záznamu o otevírání obálek a hodnocení žádostí bylo potvrzeno, že předložené dokumenty prokazují splnění všech zákonných předpokladů a požadavků stanovených pro účast ve výběrovém řízení, včetně předpokladu délky a charakteru odborné praxe,“ uvedlo ministerstvo.
A dodalo: „Splnění těchto podmínek bylo posouzení způsobem předpokládaným zákonem o státní službě a uchazeč byl na základě tohoto zařazen do další fáze výběrového řízení.“ Konkrétní nebyl ani ministr Igor Červený. „Jsem rád, že se vedení inspekce ujímá právník, který se již delší dobu zaměřuje na oblast správního práva a práva životního prostředí a jsem přesvědčený o tom, že právě jeho právnické zkušenosti budou velkou přidanou hodnotou pro další rozvoj jedné z našich nejdůležitějších resortních organizací,” řekl Červený v době, kdy Straku uváděl do funkce.
Právnička Jitka Jelínková je ale rozhodnutá se nevzdat a podat na ministerstvo životního prostředí další stížnost podle zákona o svobodném přístupu k informacím. A v krajním případě se obrátit k soudu.
Ilustrační foto: Pavel Baroch