Když klima slouží jako strašák. Dezinformace a ruská propaganda sílí i v české politice
Někteří politici záměrně daty manipulují, jiní pouze těží z neznalosti občanů. Klimatických dezinformací přibývá a boj s nimi připomíná ten s větrnými mlýny.
Kristýna Čermáková
23. 9. 2025
S blížícími se volbami se objevuje stále více klimatických dezinformací, proti kterým se velmi špatně bojuje. Řešení ale existují, od fact-checkingu jednotlivých tvrzení s využitím umělé inteligence přes přímou komunikaci s občany nebo pečlivé a trpělivé vysvětlování beze strachu v předvolebních debatách.
Dezinformace se často týkají Green Dealu, emisních povolenek, solární či větrné energie. Varovným signálem by mělo být také to, že velké množství dezinformací vychází z ruských zdrojů, které svým chováním přímo ovlivňují obsah kampaní a třeba možná i finální výsledky českých voleb. Jak se s tím vypořádat vysvětlili odborníci během panelové debaty Svazu moderní energetiky v Praze.
„V otázce klimatické krize se všichni, kteří se jí zabývají, dostávají do obrovského stresu. Uvědomují si totiž, že podle vědeckých dat je třeba jednat rychle, aby na důsledky našeho nehospodárného života nedoplatily naše děti. Funkční strategií je ale postupovat pomalu a zapojit širší okruh občanů, ukazovat příklady dobré praxe,“ komentuje Magdalena Davis z Člověka v tísni.
Se stejným problémem pak musí pracovat také politici. Ti se ale tématu klimatické změny spíše vyhýbají. „Když už se v kampani setkáváme s tématem klimatu, jedná se o negativní či pouze defenzivní narativ,“ dodává Davis. Protože se jedná o emociální téma, které je velkou částí společnosti vnímáno neutrálně až negativně, politici se ho snaží až příliš složitě vysvětlovat nebo ho zneužívají ke strašení občanů.
Martin Sedlák, programový ředitel Svazu moderní energetiky, vysvětluje, že někteří politici hlásají zrušení Green Dealu a přitom se ve svém programu hlásí k efektivním adaptacím, které jsou z fondů Zelené dohody financovány. Nebo chtějí zrušit emisní povolenky a současně ze získaných peněz financovat celou řadu věcí. I v dnešní době, kdy se na existenci klimatické změny a antropogenního vlivu na globální oteplování shodla naprosto převážná většina vědecké sféry, pak existují politici, kteří popírají změnu klimatu i lidský vliv na ni.
Porozumět tématu klimatické změny není jednoduché, jedná se o složitou tématiku a i jenom vyznat se ve zdrojích může být náročné. I odborníci, které některá politická uskupení citují a využívají, nemusí být relevantními zdroji informací. Někdy se totiž prezentují odborností, která ale nevychází z jejich výzkumu či zkušeností, a nechávají se zlákat populistickou či ruskou rétorikou.
Lidem také chybí adekvátní množství informací pro vytvoření úsudku ve chvíli, kdy sledují pouze malé dezinformační či velmi úzce zaměřené weby. Nemají potom srovnání s jiným pohledem na svět a nemusí umět posoudit správnost či relevantnost předkládané informace. „Některé dezinformační servery například tvrdí, že je vše součástí globálního plánu, zavedení hladomoru a vyvraždění části lidstva, včetně globálního oteplování,“ dodává Vojtěch Pecka z Asociace pro mezinárodní otázky.
Pecka se proto podílí na nástroji využívajícím umělou inteligenci, který dokáže jednotlivá tvrzení rozklíčovat a posoudit, zda se jedná o dezinformaci či mýtus, a dokáže vysvětlit a předložit fakta, která danou informaci uvedou na pravou míru. Výhodou umělé inteligence je, že dokáže zpracovat veliké množství dat, velmi rychle reaguje a nabírá další texty.
„Projekt Evidence.Ninja se skládá z několika částí, využití umělé inteligence je jen jednou jeho částí. Stojí za námi spousta expertů, kteří ověřují správnost a důvěryhodnost dat. Časem bude projekt přístupný i veřejnosti a bude sloužit jako stále se rozšiřující databáze různých dezinformací,“ dodává Pecka. V tuto chvíli je zatím celá aplikace v testovacím provozu a čerpá data v češtině. Do budoucna by ale měla být přístupná a funkční i v jiných zemích a jazykových modelech.
Mohou peníze z Green Dealu putovat seniorům?
Davis připomíná, že se velmi často také v některých politických stranách manipuluje s informacemi o financích. Například tím, kolik peněz z rozpočtu putuje do neziskových organizací. Jenže už nikdo nedodá, že drtivá většina neziskových organizací jsou fotbalové a hokejové či jiné sportovní asociace, ne klimatické či charitativní společnosti.
Zapomíná se také na smysl kritizovaných neziskových organizací. Například právě Člověk v tísni posílá peníze především tam, odkud by lidé jinak bez pomoci raději utekli třeba k nám. Navíc organizace svou činnost daní a většinu příjmů čerpá od lidí a soukromých dárců, ne od státu. „Stejně tak je tomu u peněz z Green Dealu, které jsou pevně vázané k tomu, k čemu jsou určené. Nelze je proto vzít a využít například na důchodovou reformu, jak se občas v politických debatách skloňuje,“ dodává Davis.
Dalším problémem, který celou situaci komplikuje, je obecně přehlcenost informací. Podle Pecky lze demokratickou společnost snadno paralyzovat tím, že se vytvoří obrovský systém, který bude bez váhání generovat veliké množství matoucích informací. Bránit se tomuto fenoménu je těžší, než ho podporovat.
„Stát si potřebuje vytvořit strategii komunikace, která by proti dezinformacím bojovala. Na mnoho míst nalítnou lidé nakoupení ruskou dezinformační scénou, vidíme to například v případě větrné energetiky. Straší občany, že vymřou včely, že v okolí nebude vůbec rosa. Lidé si to umí představit i v reálném životě a bojí se,“ vysvětluje Sedlák. „Hledáme cesty, jak tomu čelit, jen komunikace s vedením měst a obcí nestačí, ačkoliv pomáhá.“
Pokud totiž lidé řeší zkrátka pouze ekonomické přežití a minimum, nebudou nad klimatickou změnou i moderní energetikou přemýšlet. Ve chvíli, kdy začnou ekonomicky stoupat, vloží více důvěry ve vládu a začnou se starat i o klima. Příkladem mohou být například Bidenovy protiinflační balíčky, které pomáhaly udržet životní úroveň pracovníků v průmyslu, která může být kvůli emisním cílům ohrožena. Příchod Trumpa k moci ovšem tyto snahy zarazil a odvrátil Spojené státy od řešení klimatické krize. A podle chování některých politických stran to vypadá, že by se Česko v případě jejich vítězství mohlo ubírat stejným směrem.
Panelovou debatu pořádal Svaz moderní energetiky a díky podpoře European Climate Initiative EUKI.
Úvodní foto: KČ